ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ053号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『今回は、占いについて、アルクィンが質問があるのでしたよね』
<おうよ、まず、予言って奴は、原理的に成り立ちようがないん
じゃねぇのか?
 ってことだ。
 たとえば、ほら、ノストラなんとかってやつの大予言だっけ?>
【ノストラダムスですねぇ〜】
<そうそう、それ、それ。
 そのなんたらダムスってやつの予言ってのは、結果のこじつけで
しかないっていうじゃねぇか。
 実際、一番有名な1999年の予言だって、何事もなく経過しま
したしな。
 そもそも、予言が可能だとすれば、未来に起こることが現時点で
未来がきまってねぇとわかるはずもねぇ。
 で、未来に起こることが、予め決まっていたら予言は全く意味を
持つよな。
 たとえば、俺が予言者から明日の競馬の着順を今日手に入れて、
翌日まんまと万馬券 とれたとしたら、それは、10年も100年
も前から決まっていたことになるじゃねぇか。
 だが、そんなことは、ありえねぇ。
 結局、起こるべき事が、起きたに過ぎねぇからな。
 世の中全部偶然だからな>
【そうでもないですよぉ〜。
 偶然といっても、まったく予測不可能というわけでもなく、
起こってしまった事は事実なんですから、必然性があるわけです
ねぇ】
<なんだと、だったら未来を言い当ててみろ!>
【なぜそうなりますぅ?】
<なんでって、そりゃ、なんだ。
 未来に起こる事が決まっているなら・・・>
【別に、決まっていなくとも予想は可能ですよぉ〜】
<んぐ、そ、そりゃそうだ。
 当たらないかもしれないがな、それに当たらない予想なら無意
味じゃねぇか>
【そんな、そんな、将来に起こる事を予想して行動を起こすこと
というのは、人間、大なり小なりやってますよぉ〜。
 なぜ予想が当たらなければ無意味なんですかぁ?】
<いや、なんだ、予想が当たらなきゃ失敗するじゃねぇか>
【失敗することが無意味なんてなんとも短絡的な考え方ですねぇ。
 人間は、失敗を基にまた未来を予想して行動を起こします。
 失敗は成功の母というように、失敗は好ましいものではありま
せんが、成功するための糧になりえます。
 それを無意味とするのは、不適切です>
<じゃ、占いははずれてもいいってことかよ!>
【いえいえ、当たらないから無意味だという指摘が不適切だとの
べているにすぎますねぇ。
 それに、予想できるということが、未来が決まっているという
わけでもありません。
 わからないなりに、様々な情報を基に、法則性にしたがって
分析して予想するということなど、科学でもあることですねぇ〜】
<たとえばなんだよ>
【天気予報なんてものがありますねぇ】
<んぐ、予想はあくまでそもそも、これから起こることについて
考えをめぐらし、おしはかることで、それが的中するかしないか
はまた別の話ってわけか。
 で、オレは未来が決まっているって決め付けたから的外れなこ
とを指摘したってわけだな。
 ちきしょう、くやしいぜ>
『はい。そこまでですね。
 さて、次は・・・』
<い、いや、今回はしてやられたが、次も質問がある>
『了解しました、では次回も、アルクィンの質問に
しましょう』




前へ  
  次へ  

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ