ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 ＜前によ、姓名判断の統計の話をしたよな＞ 【覚えていますよぉ～。 占いのあたりはずれを、新聞に出ている事件や事故の被害者の名前と 照らし合わせることで、十数年間続けて、結局全然当たっていないこと が統計的にわかったというものでしたよねぇ～】 ＜おう、それそれ。 でだ。 それが、そう思いたい結果と違う結果がでても、男らしくみとめたって いうことになるわけだ＞ 【ああ、なるほど。 期待した結果でなくても認められるという態度自体が客観的だといいたいわけですねぇ】 ＜おうよ。 でだ、客観的ってやつは、誰がいつどこでやった結果を誰が見ても同じかどうかという事だよな＞ 【そうですねぇ】 ＜俺のいいたいのは、客観的ってぇのは、そんな風に誰がやっても同じ結果のものをつかわなくちゃ、客観的だとはいえねぇし、客観的じゃなきゃ科学的な議論はできねぇってことさ＞ 【なるほど～。 議論をするなら客観的でなければならないということですねぇ】 ＜おうよ。 でだ、占いみてぇに、ブラックボックスを前提としているようなやつは、その時点で既に客観的じゃねぇってことさ＞ 【へぇ～。 それは初耳ですねぇ。 となると、科学も客観的というわけではなくなりますねぇ～】 ＜なんでだよ＞ 【現代科学は、ブラックボックとなるものを前提として推し進められていますよぉ～】 ＜そんなわけねぇ。 たとえば、どんなものがあるんだよ＞ 【たとえば、生命がなぜ発生したのかは未だ解明されていないのにもかかわらず、生命がいるという事実をもとに、ブラックボックスを前提に研究が進められていますよぉ～】 ＜っけ、ブラックボックスってのは、未だ解明できていないものことさ＞ 【と、いいますとぉ～】 ＜研究されている事柄は全て客観的事実を積み上げて作られいて、ブラックボックスそれ自体は別個に研究されているぜ＞ 【なるほど～。 研究していて、わかっていないことは、ブラックボックスではないというわけですねぇ～。 それは、研究さえしていれば、わかっていないことはブラックボックスじゃないというのは、詭弁ですねぇ～】 ＜んが、こまけぇことはきにするな＞ 『続きは、次回ということで』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。