占いを非科学的だと思う方へ

★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
＜オス！　アルクィン・ピクトルだ＞
【こんにちわ。フォルス・テッセラです。
　今回も引き続き、ハニワッチさんと呟き尾形さんのメールのやり取り
の引用を中心に進めたいと思います。
　前回は、それぞれの意見が前提として存在してしまっては、都合のい
いようにしか意見が成立しないという意見が出て終わりました。】
＜その前の、占いを信じる、信じないというレベルで議論しちまったら、
科学にはたどり着かないっていうことにもにてるわな。
　どっちにしろ、それ以前の前提として、相手の意見に耳を傾けること
が議論、討論するために必要なことってことだな＞
『そうです。お互いにお互いの意見に耳を傾ける。
　これは最低限のルールです。
　しかし、そういった最低限のルールが守られていないという現実も、
たくさん経験していますけどね。私は』
【呟き尾形さんはそう言った面でいろいろと苦労されているみたいで
すねぇ】
『(゜゜)（。。）（゜゜）（。。）』
＜無言で頷くところが妙にリアルだな。
　まぁ、いいや、続きはどうなったんだ？
　前回のやつの＞
『残念ながらハニワッチさんからの直接のレスは返ってきてません。
　まぁ、レスが来るのを楽しみにはしてるのですが、本日は他の話題
について話したいと思います。
　私は、ハニワッチさんに、実際占いについての知識がどれだけある
のかを質問したところ下記のような回答を得ました』
”占いに根拠がないことを知っています”
＜そりゃそうだ。実際、占いに根拠っちゅうもんはあるのか？＞
【えっと、あるといえば、ありますし無いといえばありません】
＜おいおい、禅問答じゃねぇんだからはっきりしろよ＞
【いえ、占いを非科学的だと思ってらっしゃる方のほとんどは、占い
そのものについての知識が無いに等しく、くだらない先入観と一般的
な誤解を前提にしている上に、詭弁的パラドックスを用いてくるんで
す】
＜そりゃ、占いなんてものは信用なら無いからな。知る必要もないだ
ろう＞
【そこです。科学では対象を否定するためには、反証を行わなければ
いけないのに、占いを疑う人は、むやみに疑うだけで、反証すらし
ようとすらしません】
＜・・・なるほど。
　占われるプロセスを知らずに、疑うのは、客観的な判断だとはいえ
ねぇ、ってわけか。それをしねぇのは、まさしく認知的不協和による
判断をしたとしかいえねぇってわけだな＞
【そのとおりです】
『はい、ストップ』
【今回は、ちょっと長めでしたかね】
『占いというだけで、占いのプロセスも知らないで占いを疑う人が多
すぎますからね。それだけきちんと話し合ってもらおうと思ったので
す。
　とりあえず、占いを非科学的だと思う方には、占いについての知識
が少ないという現実は確認できたと思います。
　もちろん、占い肯定派は、それも説明せずに意見を押し付けること
が多いのも事実ですけどね。次回も引き続き、ハニワッチさんと私と
の意見のやり取りを続けていく予定です。
　さて、議論の中で、感じたこと、意見、異論反論、質問があれば、
それも、メールマガジンの中で取り上げていきたいと思っています』
【そうそう、投稿のさいはメールマガジンにメールの内容を引用して
よいかどうかをメールの中に明記してくださいね。
　とりあえず、メールのタイトルに投稿とつけるか、あるいは、
メールの中の文章にその旨を書いてください。
　もし無い場合で、メールマガジンに掲載したいときは、確認の
返信をいたします】
<そんじゃ、今日はここまでだな。じゃ、投稿待ってるぜ>

前へ　　次へ

呟き尾形の占いの話
　呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。