ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 <オス! アルクィン・ピクトルだ> 【こんにちわ。フォルス・テッセラです】 <前回は、占いを非科学的だという主張は、”しろうと理論”に基づ いているってタンカきってたな> 【そこまでは、言っていませんが、そうですねぇ。 占いはでたらめだ。と主張する人の多くは、”しろうと理論”的特 長があるのは、確かですよぉ】 『そうですね。 ”しろうと理論”そのものは、情報整理するための一種の智恵です から、それ自体が悪いとは言いません。 しかし、”しろうと理論”を根拠に議論を求められても、こちらも 困ってしまうわけです』 <なんでだよ> 【”しろうと理論”は自己批判というプロセスが全くないからですね】 <自己批判?> 『そうですね。科学は、仮説が正しいか実験などのデータを取得し、 その結果を考察する。というのが基本プロセスです。 科学において、仮説はあくまでも仮説でしかなく、自分の意見であっ ても、実験結果や観察による裏づけが無ければ、常に自己批判しなけれ ばいけません』 【”しろうと理論”にはそれが無いわけなんです。 いえ、それは仕方の無いことなんですよぉ。専門家でもない限り、実 際の実験や観察をして、理論構築をするわけではないですからね。 むしろ、専門家も、そういった科学のプロセスが無ければ、”しろうと 理論”に汚染されるはずですよぉ】 <なんでぃ。じゃぁ、自己批判さえすればいいってことじゃねぇか。 たとえば、地震は地下のナマズが起こすとか、噴火は神の怒りだとか、 ああいった、迷信を信じる”しろうと理論”があったとすれば、本当に そうなのか、現実と比較すればいいわけだろ?> 『そのとおりです。 ただ、心の問題や、未来予測については、これが実際に確かめることが 出来ないんです。 さらに、ポイントはこういった、”しろうと理論”が人の心に影響を与 えてしまうということ』 <なぬ? おいおい、まてよ。ってことは、”しろうと理論”を聞いてしまったら、 その時点で、その理論が正しいように心に影響するってことだろ?> 【そうです。 占いの例でいうなら、占いはでたらめで、あらかじめどんな場合でも当 てはめられるように、謎めいた言葉を巧みに使うKNOW-HOWだ。 といわれたとしますよねぇ。 すると、その人が聞く占いは、疑心暗鬼になって、占い師の言うことは、 全て言葉巧みに聞こえてしまうんですよぉ】 『あるいは、占いは統計だ。 といわれ、なんとなく、最もだから納得する。 過去に話したとおり、占いが統計とするなら、統計の裏付けとなるデータ が必要になるはずなのに、占いにはそれが存在しない。 けれども、統計なら実績がありそうだからと信じてしまう。 という現象もあります』 <で、呟き尾形は、自己批判というフィルタを通した、占いを非科学的だと 考える人間の意見は聞いたことがない。 というわけか> 『そうです。 そして、自己批判が繰り返されないプロセスは・・・』 【あ、なんか長くなりそうですから、それは後にしませんか?】 『そうですね。では、長くなりそうなので、さらに詳しい説明はまた次回と いうことで。 さて、議論の中で、感じたこと、意見、異論反論、質問があれば、 それも、メールマガジンの中で取り上げていきたいと思っています』 【そうそう、投稿のさいはメールマガジンにメールの内容を引用して よいかどうかをメールの中に明記してくださいね。 とりあえず、メールのタイトルに投稿とつけるか、あるいは、 メールの中の文章にその旨を書いてください。 もし無い場合で、メールマガジンに掲載したいときは、確認の 返信をいたします】 <ちくしょう今回は手も足もでなかったが、次は何とかしてやるぜ。 だれかいい智恵をもってないか? まぁ、今日はここまでだな。じゃ、投稿待ってるぜ> 前へ 次へ |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。