ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ063号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『今回は、アルクィンからの質問でしたね』
<おうよ。
 まず、占いは、科学ではない。
 もし、科学だというのなら、それを科学的に証明しなくちゃ
いけないんじゃないのか?>
【と、いいますとぉ?】
<いや、だからだな。
 そもそも、占いは科学ではない>
【ですから、なぜ、占いは科学ではないとおっしゃられるの
ですか?】
<だから、科学じゃないから、科学じゃないんだ>
【本当ですかぁ?
 私には、それこそ、非科学的な決め付けに聞こえますが、
なぜ、占いは非科学的であると決め付けられるのですかぁ?】
<あ〜、まずだな、あれだ、
 科学というのはだな・・・あれだ・・・その・・・>
【やれやれ、科学というのは、自然や社会など世界の特定領
域に関する法則的認識を目指す合理的知識の体系または探究
の営みのことですねぇ。
 特に、仮説からはじまり、仮説を実験や観察などの再現性を
経験的実証性と論理的推論に基づく体系的整合性をもったもの
ですねぇ】
<おう、そうだ
 占いに再現性って奴はないだろ>
【同じ誕生日の人になれば、同じ結果になりますけどぉ】
<はん、違う人間なのに、同じ運命だってのか?>
【ああ〜、占いの事をご存じないのですねぇ。
 たとえば、占星術では、同じ誕生日の人は、同じ星の位置に
なりますよぉ〜。
 それを結果として出したのが、ホロスコープというものに
なりますねぇ。
 ホロスコープはまったく同じになりますねぇ】
<だが、別人なら、違う運命じゃないのか?>
【占いというものを勘違いされているようですねぇ。
 ホロスコープは、気象学になぞらえれば、天気図にあたりま
すよぉ。
 天気図から、気象予報士なり、気象学を知っている人が、
天気を予測するわけですねぇ。
 このとき、各自の天気の推測はことなりますよぉ。
 しかし、気象学は非科学的ですかぁ?】
<いいや?>
【そうですねぇ。
 占星術も、占い師や占星術を知っている人がホロスコープを
元に予測し、各自の推測が異なるわけですねぇ】
<んぐ、つまり、再現性というのは、科学的に出された結果だけ
であって、それを解釈するのは各自の判断だってことか>
【はい、その通りですよぉ。
 占星学であれば、誰もがその方法論を学びさえすれば、
占うことが可能ですねぇ。
 そこには、仮説をたて、その仮説について、研究がなされ、
再現性がある仮説を考察し、占星学の体系に組み込まれるわ
けですよぉ】
<っち、占いは科学じゃないというのは、確かに決めつけだった
わけだ>
『はい、今回はここまでですね。
 次回は・・・』
<ま、まってくれ。
 まだ質問はある>
『了解しました、では次回も、アルクィンとフォルス
の質疑応答にしましょう』 

 

前へ      次へ   

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ