ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、今回はどちらからにしますか？』 ＜いつも最初で悪いが、おれからの質問で始めようぜ＞ 【どうぞぉ～】 ＜占いにブラックボックスがあるっていうのはわかった。 それが、風が吹けば桶屋が儲かるみてぇに、ある出来事が、思わぬ物 事の影響が出るってこともわかった。 だが、そいつは、論理に飛躍のある三段論法ってやつじゃねぇか？＞ 【飛躍ではありませんねぇ 生物の例を挙げたとおり、科学はブラックボックスを抱えざるを得ま せんし、前提となるようなブラックボックスは、必要です】 ＜必要だと？＞ 【ええ、前提という人間が決めた決め事にすぎませんからねぇ。 水の沸点すら、実際は、１００℃とは限りませんが、一般的な認識で は、１００℃ということになっていますし、沸点が１００℃なら、それ 以上の温度の液体としての水はあるはずもありませんが、実際にはあり えますよぉ。 それが、天変地異的な法則にしただけの話です】 ＜ああ、それさ、その風が吹けば桶屋が儲かるってやつがあやしいぜ＞ 【と、いいますとぉ？】 ＜科学的方法と同列に扱うのは無理があるってことさ＞ 【べつに、前提の部分については、科学的方法の対象外ですよぉ】 ＜いやいやいや、それは違うぜ。 どのような手段によっても間違っている事を示す方法が無い仮説は科 学じゃねぇってことさ＞ 【ああ、反証可能性のことですねぇ。 でも、検証されようとしている仮説が実験や観察によって反証される 可能性があることですよねぇ】 ＜そうよ。それを風が吹けば桶屋が儲かるみてぇに、なにをどういって も、どんな方法でも、間違っている事を示す方法が無い仮説は科学でねぇっ てことさ。 どうだ、風が吹けば桶屋が儲かるみてぇなところは、反証可能性なん てねぇだろ＞ 【まぁ、仮説、ならそのとおりですねぇ。 しかし、風が吹けば桶屋が儲かるという部分は、仮説というよりも、研 究する上での前提です。 前提は仮説ではありませんねぇ】 ＜なぬ？ どういうことだ？＞ 【まず、証明される対象は仮説であることには異論ありませんよねぇ？】 ＜おうよ＞ 【仮説にしろ、なんにしろ、論理というものは成立するためには必ず、前提 が必要なんですよぉ～】 ＜だからなんだよ？＞ 【前提とは、論理が成り立つためのもとになる条件であって、仮説とはべつ ものですねぇ。 ですから、前提は証明の対象ではありません。 つまり、反証可能性の対象外なんですねぇ】 ＜ぐがが＞ 『続きは、次回ということで』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。