ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、今回はどんな話題にしましょうか？』 【今回は私の方から質問してみましょうかねぇ】 ＜おお、なんか調子ぶっこいてんじゃねぇぞ＞ 【まず、占いの前提は、天変地異的な法則である ことを詭弁と言い張っていますよねぇ】 ＜言い張るも何も詭弁にきまってら＞ 【いえいえ、この天変地異な法則すら、それは間 違いだと無根拠に、言い張られているだけですぉ。 なぜなら、どこがどのように詭弁か、説明すら できていませんからねぇ】 ＜へへん、語るに落ちたな、 説明できてねぇのはお前の方だ。 だいたいなにが、風が吹けば桶屋が儲かる天変 地異的法則だ。 説明できねぇから、ブラックボックスが科学的 事実だって言い張って説明ができていねぇじゃな いか！ 詭弁だ！＞ 【やれやれですねぇ。 そもそも、詭弁とは、間違っていることを、正 しいと思わせるようにしむけた言説ですよぉ。 指摘をうけた部分で、私はどこが間違っている のでしょうかぁ？】 ＜そ、それは間違いだから間違いと言うかだな＞ 【つまり、具体的に説明はできないけれども、信 じられないから間違いと思えるという印象で判断 しているのにすぎないということですねぇ。 なんにしろ、どこがどのように間違っているか の指摘がないのであれば、別段私は、間違ってい ることを、正しいと思わせるようにしむけた言説、 つまり詭弁を述べているという指摘にすらなりま せんよぉ。 つまり、詭弁の部分が見当たらないわけですか ら、詭弁を述べていないのにもかかわらず、詭弁 を述べたと指摘したことになりますねぇ。 また、ついでに言いますけど、そもそも、科学が ブラックボックスを許容するなら、同じくブラッ クボックスを許容する占いも科学であるなんて主 張はしていませんよぉ】 ＜な、なんだと！＞ 【ブラックボックスがあることが非科学的である ならば、科学もまた非科学的であるということを 述べたのにすぎませんからねぇ。 つまり、アルクィンは私の述べていることを正 しく読めていないことが判断できます。 対話の相手の主張が正しく読めていない のであれば、当然、詭弁であるという指摘自体、 誤解が原因であることも必然かと判断せざるを得 ませんね】 ＜ちぃ、こまかいことをねちねちといいやがって＞ 『続きは、次回ということで』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。