ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、前回は占星学は天動説であることについてのフォルス からの説明でしたが・・・』 ＜けっ、天動説なんて間違った前提だから占いは出たらめ なんだよ＞ 【それは、聞き捨てなりませんねぇ。 すでに、お話していますが、その前提を頭ごなしに否定され ているのは、乱暴ですねぇ】 ＜はん、乱暴も何も具体的な根拠がねぇし、天体の動きと 地上の出来事が連動する仕組みも説明できていねぇじゃねぇか＞ 【ああ、天変地異的な法則のことですねぇ。 それは、事前の約束事ですからねぇ。 たしかに、ブラックボックスのように感じるかもしれません が、科学だってそうしたブラックボックスは存在しますからねぇ。 それを補うために、約束事に従って、研究しているわけです ねぇ仮に、事前の約束事出鱈目なら、法則性など見つかるはず もありませんねぇ】 ＜そんなのは詭弁にきまってら。＞ 【なるほど、では私はどんな詭弁を主張していると勘違いして いるのですかぁ？】 ＜そ、それはだなぁ、具体的な根拠も主義主張も行ってもいな いから、何いってごまかしているというところだな。うん＞ 【具体的に、占いの前提は天変地異という法則だと述べました がぁ？】 ＜だから、それが天変地異的ってところが抽象的だってんだよ＞ 【天変地異という言葉の意味を知らないだけでですねぇ。 天変地異というのは、天の変化が、地上の異変と関連がある という考えでですよぉ】 ＜だからよ、その天変地異ってやつが信じられねェし、なんで 天の変化が、地上の異変と関連があるかって説明ができてねぇ だろ。ってはなしだよ＞ 【科学においてもすべてが明らかになっているわけではなく、 ブラックボックスとして、説明できなくとも、事前の約束事や あるいは前提は存在しますよぉ】 ＜だいだいだな、科学がブラックボックスを許容するなら、同 じくブラックボックスを許容する占いも科学だっていう主張は おかしいってことさ。 だから、俺がしりてぇ、占いの天変地異の法則ってやつのブ ラックボックスが科学的事実であるって説明をしないための言 い訳だってことさ。 そうだ、それが詭弁じゃねぇか＞ 【説明を回避しているわけではなくて、前提や事前の約束事だ ということなんですけど、理解できないってことですかねぇ。 やれやれですねぇ 数学で１がどうして１か？ ということが説明できないから問題かどうかとか、生物が どのように生じたのか解明されないから観察されている生物 が疑われるべきなのか？ といえば、そんなことはあるわけがありませんよねぇ。 占星学は天体の動きと地上の現象に連動性があるという 観察された結果を研究していく学問なだけであり、監察結果 を観察することもなく、むしろ、それを無根拠にウソだと決 めつける方が詭弁と言えますねぇ】 ＜ちっくしょう＞ 『それでは今回はここまでにしましょうか。 続きは、次回ということで』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。