ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～。 前回は、アルクィンが、占いのブラックボックスは今一つ信用できないと断言していましたが、その理由や信用できない部分をていじできませんかぁ？】 ＜だからよ、占いが科学であると証明するってことに熱心じゃねぇんじゃねぇかってことさ。 たとえばよ、ブラックボックスではあるものの原因と結果だけ分かる法則が多くななるにしてもよ、原因と結果がそもそもはっきりしねぇわけさ＞ 【なるほど～。 それについては、占星学においては、天体の位置という原因に対して、地上のできごとを占うという結果を出していますよ～】 ＜だからよ、百歩譲って因果関係をブラックボックスだったとしてよ、誰が見ても明らかな原因と結果ってやつが必要なんじゃねぇのか？＞ 【と、いいますとぉ～】 ＜星の位置とか、手相が原因っていわれても、説得力がまるでねぇし、ピンとこねえんだよな＞ 【それは、信じられるかどうかという主観の問題ですし、仕組みやプロセスが分からなくても使えてしまうものなどたくさんありますねぇ】 ＜あん？ たとえばなんだよ＞ 【たとえば、私たちは、目の前のコンピュータの仕組みがわからな くても、扱えますよねぇ】 ＜そ、そりゃ、俺が分からなくても、作っている奴が分かるからいいんだよ＞ 【おや？ つまり、占われる人が論理を理解できなくても占えればかまわないということになりませんかぁ】 ＜だからよ、作っている奴らが説明できりゃいいんだろ＞ 【その説明が理解できないとそれは出鱈目になりますかぁ？】 ＜い、いや、それは説明を受ける側の問題ってことになるな＞ 【さて、繰り返しになるかもしれませんがぁ、占いというのは、現在の常識において、非科学的であると思い込まれているのは、風が吹けば桶屋が儲かる的、ないし天変地異的な法則を基準にしているからなのかもしれませんねぇ。 ＜どういうことだ＞ 【つまり、解明されないブラックボックスが存在というのが、やはり根強くあるものとおもわれますねぇ。 何を説明するにしても、そのブラックボックスを前提として論理を考えていくわけですからねぇ】 ＜その前提が信じられねェ＞ 【その疑問の根拠はありますかぁ？】 ＜い、いやぁ、それはだな＞ 【つまり、無根拠な主観による疑いというわけですねぇ。 もし、本当にでたらめなら、たとえブラックボックスを前提だとしたとしても、理論に大きなほころびが出てくるはずですよぉ。 しかし、占いは、ブラックボックスを前提とした場合、多くの占いは理路整然とした論理が存在しますねぇ。 これが、占星学をはじめとした占いが信頼に値するものであると考える理由ですねぇ】 『続きは次回ということで』
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。