ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ137号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★

『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『前回は、占星学を前提としているから論理の飛躍があるということでしたね
<おうよ、だから、フォルスにとって自明なことだが、俺にとっては自明じゃねぇ。
 根拠の提示がねー、だから根拠のない論理の飛躍が生じるってわけさ>
【それは、屁理屈と言うものですねぇ。
 たしかに、根拠のない主張が同意を得られるのは、もともと同じ意見を持つ者からだけなのはおっしゃるとおりですけどぉ。
 では、逆に、その反論自体も根拠のない反論もまた同意を得られるのは、もともと同じ意見を持つ者からだけなんですねぇ】
<だからよ、根拠のない主張には、意見の異なる人を説得することはできねぇってことさ>
【ええ、そのとおりですねぇ。
 そして、反論も同じです。
 人は普段、意見を述べるとき自分の考えを意識して意見をのべますねぇ。
つまりぃ〜、自分にとっては自明なことであるため、つい根拠を説明するのを忘れてしまう傾向がありますねぇ。
 でも、その当たり前が、思い込みかどうかは根拠の有無にありますねぇ】
<あん? どういうことだ?>
【 たしかに、必ずしも、相手は自分と同じ知識だとか根拠だとか前提を共有していませんがぁ、意見の異なる人を説得するためには、客観的な根拠を示して結論までの道筋を示す必要があると言うことですよぉ。
 これは、反論する側も同じですねぇ。
 ただ、自分が理解できないから信じられないでは、お話になりませんよぉ】
<だからよ〜。
 俺に分かるように説明しろってんだ>
【いえいえ、客観的な根拠があっても、それを認めないのは主観によって否定しているという非科学的な態度ですねぇ
 論理的な考え方とは、根拠などの前提から道筋を立てて結論を導く考え方のことで、論理的な主張とは、考えた意見を他者に解りやすいように、道筋を立てて表現、説明することですよぉ。
 つまり、頭ごなしに、客観的な根拠もなく、ただ疑心暗鬼になって反論することは、非論理的な指摘だということになりますねぇ。
 私が主張する占いの説明の中でアルクィンの反論は、ただ、無根拠に信じられないという主観だけによるものしかありませんが、他に何かありますかぁ〜】
<んぐぐ、主観以外にだとうぅ。
 それはだなぁ・・・>
『続きは次回ということで』






 

    

 前へ        次へ     

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ