ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『前回は、ドミナントの法則についてお話をしたわけですね。 全体的に多くの結果が優勢で、それを優先させて判断するべきで あり、そうでない少数の結果は、少数の結果としてときとして、無 視したり、より考察を深めるための材料にするということでしたね』 【ええ、そうなんですねぇ。 【たしかに、アルクィンの言いたいこと、つまり、法則として扱った ときその法則に合わない例があることは法則を疑う要素になりうると いうことでしょうからぁ、それはそれで、わかりますが、その少数の 例が法則が単純に間違いなのか、例外の条件があるのか、そもそも、 結果自体が間違いだったり、法則の条件をみたしていないかは、どう かはっきりしませんねぇ。 だからこそ、複数の実験データみながら即座にいろいろなモデルを 立て、そのモデルを考慮しながら随時、実験条件の最適化を図ってい くことはたしかに科学的な素養が必要ですが、あくまで、しっかりと した観察と考察が大前提ですねぇ。結果をみてすぐに間違いだと判断 されるものというより、それを確かめるきっかけと考えるべきです ねぇ。 そのうえで、最終的に整合のとれたモデルとデータの組に到達させ れば、それは証明をおえたということですねぇ。もちろん言うほど簡 単なことではありませんし、そうした整合性のモデルとデータに到達 できる人は少数であることは事実ですねぇ。 とはいいつつも、一度、整合性のあるモデルができれば、それは採 用されればいいわけですねぇ】 ＜その通りだ＞ 【ここで、整合性のあるモデルについて、前提や約束事を覆して間違 いだと指摘するのはどうでしょうか？】 ＜そりゃ、いちゃもんみたいなものだな＞ 【そうですねぇ。 では、占いの前提や約束事を主観によって信じられないといって、 前提や約束事を覆して間違いだと指摘するのは、占いにいちゃもんを つけていることになりませんかぁ】 ＜だからよ、星占いだたら星占いで、星の動きと人に関連付けるもん が確認できてねぇのに、星の動きと人に関係があるっていきなりいわ れてもなぁ＞ 【それについては、長年、星の運行と観察によって見出された法則 によって整合性のあるモデルが構築されたノウハウが占星学だという ことですよぉ】 ＜じゃぁ、その確認したデータとかつけてんのかよ＞ 【すでに整合性のあるモデルですから、データをとっているわけでは ありませんねぇ。 でも、たしかに、整合性のあるモデルだから間違いはないというこ とではありません。 モデルと結果が違うのであれば、当然、そのモデルは正しくないか モデルを成立させる条件の範疇ではない、つまり、モデルと異なる結 果をだす変化させる要因があると考えるのが科学的だということです ねぇ。 整合性のあるモデルというのは、当然そのモデルが成立する条件が あるんですねぇ。 それを、成立させない条件でモデルが成立しないと言い張るのは非 科学的ですねぇ。 さて、モデルと子なる結果を出す変化というのは、モデルの結果を 桁違いに変化させる要因、結果の傾向を大幅に変える要因などが考え られますねぇ】 ＜じゃぁ、星占いの場合どうなんだよ＞ 【反論するにしても、モデルと違うケースがドミナントであることで すかねぇ。 逆にドミナントでなくモデルと違うケースならそれは、前提条件が みたされていないということになるか。 そうしたことを論理的に思考していくことが大切ですねぇ。】 『続きは次回ということで』
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。