ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『前回は、日常には科学的根拠のない判断というものは、 多く存在していることの説明がありました。 どのような議論でも、科学的方法とは対極にある判断 が含まれている ことはありえるということを常に意識しておくべきとい うことで、フォルスさんからお話はありました』 ＜どういうこった？＞ 【科学的とひとことでいっても、二つの極端な立場があ るということですねぇ。一つは、科学的に証明された、 正しい理論という意味として、科学的とおもわれる実験 や数値を提示して、盲目的に信仰するという立場です ねぇ。 もう一つは、すべては単なる理論であるという事を極 端に強調し、全く信頼しないという立場ですねぇ】 ＜どっちが正しいんだ？＞ 【どちらも初歩的な誤解ですねぇ】 ＜あん？＞ 【前者の科学的に証明された、正しい理論という言葉の 意味は、非常に多くの意味が与えることができますねぇ】 ＜科学的に証明されたってことは、それは、事実として 正しいってことだろ＞ 【ですから、それは、一つ目の極端な立場だということ ですねぇ。 そもそも、研究目的にたちかえって考えること、つま り、測定とはどのようなことなのか、科学的な論証で用 いられる論法などのそもそもの、科学的な方法に求めら れる条件について理解されているかどうかということが 十分に理解できていないと一つ目の極端な立場に立って しまいがちですねぇ。 特に、科学的な態度においては、実験や研究などによっ て得た知見を世に問う場面においては、明確な研究目的 の提示が必要になりますねぇ。つまり、そもそも科学的 な実験や研究の対象としての疑問点、つまり、問題の答 えにおいて明快な論理と確かな証拠を以て立証する義務 が生じるわけですねぇ】 ＜めんどくせぇ、屁理屈捏ねてるだけだろ＞ 【では、研究結果が研究の条件以外の条件でつかわれる ことに問題を感じることはありませんかぁ？】 ＜いや、それはおかしいな＞ 【ですよねぇ。 ですから、研究するときに、その研究の条件を一定に することが重要であるように、研究結果もまた、その条 件があってはじめて正しいといえます。 しかし、科学的に証明された。というだけで、客観的 に確認されたのだから、正しいにきまっているというこ とで、科学的に証明された＝正解ということを意味する のは極端であるということですねぇ】 ＜なるほどな、科学的なものの見方ってのは重要だし、 客観的に確認するべきだっていう考えをを広めるはずだ が、かえって科学的という言葉に対する誤解を広める原 因になることもあるってことだな＞ 『続きは次回ということで』 ★★★
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。