ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思う方へ 182号 科学的に証明されたらすべてが正しい? 1

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 

メルマガ購読・解除
占いを非科学的だと思う方へ
読者購読規約
>> バックナンバーpowered by まぐまぐ!
 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『前回は、日常には科学的根拠のない判断というものは、
多く存在していることの説明がありました。
 どのような議論でも、科学的方法とは対極にある判断
が含まれている
ことはありえるということを常に意識しておくべきとい
うことで、フォルスさんからお話はありました』
<どういうこった?>
【科学的とひとことでいっても、二つの極端な立場があ
るということですねぇ。一つは、科学的に証明された、
正しい理論という意味として、科学的とおもわれる実験
や数値を提示して、盲目的に信仰するという立場です
ねぇ。
 もう一つは、すべては単なる理論であるという事を極
端に強調し、全く信頼しないという立場ですねぇ】
<どっちが正しいんだ?>
【どちらも初歩的な誤解ですねぇ】
<あん?>
【前者の科学的に証明された、正しい理論という言葉の
意味は、非常に多くの意味が与えることができますねぇ】
<科学的に証明されたってことは、それは、事実として
正しいってことだろ>
【ですから、それは、一つ目の極端な立場だということ
ですねぇ。
 そもそも、研究目的にたちかえって考えること、つま
り、測定とはどのようなことなのか、科学的な論証で用
いられる論法などのそもそもの、科学的な方法に求めら
れる条件について理解されているかどうかということが
十分に理解できていないと一つ目の極端な立場に立って
しまいがちですねぇ。
特に、科学的な態度においては、実験や研究などによっ
て得た知見を世に問う場面においては、明確な研究目的
の提示が必要になりますねぇ。つまり、そもそも科学的
な実験や研究の対象としての疑問点、つまり、問題の答
えにおいて明快な論理と確かな証拠を以て立証する義務
が生じるわけですねぇ】
<めんどくせぇ、屁理屈捏ねてるだけだろ>
【では、研究結果が研究の条件以外の条件でつかわれる
ことに問題を感じることはありませんかぁ?】
<いや、それはおかしいな>
【ですよねぇ。
 ですから、研究するときに、その研究の条件を一定に
することが重要であるように、研究結果もまた、その条
件があってはじめて正しいといえます。
 しかし、科学的に証明された。というだけで、客観的
に確認されたのだから、正しいにきまっているというこ
とで、科学的に証明された=正解ということを意味する
のは極端であるということですねぇ】
 <なるほどな、科学的なものの見方ってのは重要だし、
客観的に確認するべきだっていう考えをを広めるはずだ
が、かえって科学的という言葉に対する誤解を広める原
因になることもあるってことだな>
『続きは次回ということで』



★★★









 

     前へ       ・     次へ       ・

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ