ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)


占いが非科学的だと思う方へ 183号 科学的に証明されたらすべてが正しい? 2

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

メルマガ購読・解除
占いを非科学的だと思う方へ
読者購読規約
>> バックナンバーpowered by まぐまぐ!
 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『前回は、科学的なものの見方について、科学的という
言葉に対する誤解を広める原因になることもあることに
ついてお話しし、二つの極端な立場があるという話
でしたね』
【そうですねぇ。日常的にマスメディアでは健康番組や
科学番組などにおいて演示実験がおこなわれていますが、
実験データの検証と解釈などの点で科学研究の基礎的な
要件をあまりにも無視したものがあると、それは一つ目
の極端な立場に立ったことがあるわけですねぇ】
<マスメディアの健康番組や科学番組が間違ってるって
いいてぇのか?>
【いえいえ、全てを否定するわけではありませんよぉ。
 むしろ、その結果は結果として認めつつも、その結果
の解釈する上で、確かめるための研究や実験の目的と条
件を無視してはいけないということですねぇ。ただ、マ
スメディアではわかりやすくすることと、マスメディア
の意図がそうしたことを無視してしまうと、一つ目の極
端な立場、つまり、科学的方法による結果だから正しい
という印象を与えるわけですねぇ。科学的方法によって
確認されたから正しいというよりも、科学的方法による
同様の条件であれば同様の結論が言いえるとは言えても、
全てが当てはまるわけではないことを意識し、その研究
や実験の条件と証明されようとしていることの条件が一
致しているかどうかをしっかり意識しておくべきだとい
うことですねぇ】
<まぁ、一つ目はわかったけどよ、それがどうしたん
だ?>
【つまり、科学的であることが盲信して、科学的である
という方法の目的や何が証明されているか、証明された
として、その条件に合わないことにまで科学的であるこ
と理由にあてはめてしまうという誤解があるわけです
ねぇ】
<じゃぁ、二つ目はどうなんだ?>
【二つ目は、科学的という概念を無駄に潔癖な方法と誤
解しているというものですねぇ】
<あんどういうこった?>
【たとえば、現実の科学者に対して、無駄に潔癖な考え方
を押しつけるとかですねぇ。
 また、ただの誤解やミスあるいは多少は強引な結論等、
科学の進展の上では必然的に生じてくるような特段騒ぐ
ほどでない不具合などを誇張して科学における不正行為
と騒ぎ立てるることがありますよぉ】
【こういった問題でわかりやすいものは、政治の報道な
どにおいて、芸能人の不倫騒動と同列に大衆の興味を掻
き立てるものがありますねぇ】
<ああ、ちょっとした揚げ足取りとか、どうでもいいと
ころで間違ったから、それを鬼の首とったように文句を
いったり、安易に理解しやすい決めつけをしておいて、
それと違うから文句をいうとかだな>
【まぁ、そうですねぇ。
 科学者においては誠意をもった推論が必要なことでは
ありますし、それはそれで当然のことですが、潔癖にな
りすぎて、ちょっとしたミスや問題にならないような誤
差、不一致などに萎縮してしまうことは、健全な科学の
進展には弊害があるといえるでしょうねぇ】
『続きは次回ということで』




 

    

                前へ    ・ 

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ