ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思う方へ 190号 科学的な方法 4 科学的方法のプロセス

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 

メルマガ購読・解除
占いを非科学的だと思う方へ
読者購読規約
>> バックナンバーpowered by まぐまぐ!
 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『前回は科学的な方法のついて、お話しました』
【説明責任は主張する側にありますが、
、反論する側が非科学的であっていいということにはならないわけ
ですねぇ】
<なんだと、反論のどこが、非科学的だってんだよ>
【そもそも、科学的方法のプロセスについて、話していきましょうねぇ】
<だからよ、科学的方法のプロセスなら、どんな疑問だってこたえられる
だろってはなしさ>
【科学的であるということは、客観的でなければいけませんねぇ。
 客観的であるということは、主観を可能な限り取り除き、抽象化され
たものを数値化するということですねぇ。
 ですから、なんとなく、疑問に思うこと、つまり、主観に基づく疑問
があったとして、相手の主張の矛盾などがなく、頭ごなしに否定するのは、
非科学的な態度だといえるでしょうねぇ】
<なんだよ、反論できねぇからって、いいがかりか?>
【反論の根拠、たとえば、反論の対象となる論理の矛盾というものなど、
を客観的に矛盾があるのではないかということなら適切です】
<反論するにしても、論理的に根拠をもってってことか>
【その通りですねぇ】
<だがよ、反論されて、ぐうの音もでねぇからそんな風にいいわけして
るんじゃねぇか>
【いえいえ、科学的方法のプロセスというのは、科学的調査を行われ
ますねぇ】
<反論するなら、その科学的プロセスの不備を指摘しろってことか>
【そうですねぇ
 科学的調査手法というのは、「仮説の構築」と「その検証」の延々たる
繰り返しと言えるでしょうねぇ】
<何を言いたいんだ>
【つまり、仮説を検証するということは、仮説の検証の結果が、正しいか
間違いかが確認できるということですねぇ】
<まったくだ、だから何を言いたいんだ>
【となると、仮説に対する反論もまた、正しいか、間違いか確認できる
反論でなければいけないわけですねぇ】
<おいまて、説明責任が反論する側にあるってことか?>
【いえいえ、説明責任は主張する側にあるのは確かですが、その主張に
対する反論なら、反論自体が、仮説が絶対間違いになるような反論は非
科学的だということですねぇ】
<う、つまり、反論するにしても、反論も反論できるようにしておかなければ
いけねぇってことだな>
『はい。今回は、ここまでにしましょう。
 続きは次回ということで』

★★★









 

     前へ     ・

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ