ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『前回は科学的な方法のついて、お話しました』 【説明責任は主張する側にありますが、 、反論する側が非科学的であっていいということにはならないわけ ですねぇ】 ＜なんだと、反論のどこが、非科学的だってんだよ＞ 【そもそも、科学的方法のプロセスについて、話していきましょうねぇ】 ＜だからよ、科学的方法のプロセスなら、どんな疑問だってこたえられる だろってはなしさ＞ 【科学的であるということは、客観的でなければいけませんねぇ。 客観的であるということは、主観を可能な限り取り除き、抽象化され たものを数値化するということですねぇ。 ですから、なんとなく、疑問に思うこと、つまり、主観に基づく疑問 があったとして、相手の主張の矛盾などがなく、頭ごなしに否定するのは、 非科学的な態度だといえるでしょうねぇ】 ＜なんだよ、反論できねぇからって、いいがかりか？＞ 【反論の根拠、たとえば、反論の対象となる論理の矛盾というものなど、 を客観的に矛盾があるのではないかということなら適切です】 ＜反論するにしても、論理的に根拠をもってってことか＞ 【その通りですねぇ】 ＜だがよ、反論されて、ぐうの音もでねぇからそんな風にいいわけして るんじゃねぇか＞ 【いえいえ、科学的方法のプロセスというのは、科学的調査を行われ ますねぇ】 ＜反論するなら、その科学的プロセスの不備を指摘しろってことか＞ 【そうですねぇ 科学的調査手法というのは、「仮説の構築」と「その検証」の延々たる 繰り返しと言えるでしょうねぇ】 ＜何を言いたいんだ＞ 【つまり、仮説を検証するということは、仮説の検証の結果が、正しいか 間違いかが確認できるということですねぇ】 ＜まったくだ、だから何を言いたいんだ＞ 【となると、仮説に対する反論もまた、正しいか、間違いか確認できる 反論でなければいけないわけですねぇ】 ＜おいまて、説明責任が反論する側にあるってことか？＞ 【いえいえ、説明責任は主張する側にあるのは確かですが、その主張に 対する反論なら、反論自体が、仮説が絶対間違いになるような反論は非 科学的だということですねぇ】 ＜う、つまり、反論するにしても、反論も反論できるようにしておかなければ いけねぇってことだな＞ 『はい。今回は、ここまでにしましょう。 続きは次回ということで』 ★★★
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。