選挙で、選挙権を行使するとき、投票用紙に、投票する人の名前とか、党をかきますよね。
　あの時、名前を書き間違えると、無効になるそうです。
　また、略字も無効。

　当たり前のような、なんか不条理のような。

　まぁ、オリンピックなみにこない選挙ですから、それだけ慎重にとはなるけれど、民主主義ってそんなものか？

　なんか、バカにされてますよね。国民。
　主権は国民にあるのに・・・。

　そんなもので、もうちょっと、国民の声の影響力を強めたいと思うのです。

　もっと、政治の議論を普通に行う。

　ってことをしないとダメなんでしょうね。

　というより、法案は国民が作る。ちゅうのはだめかなぁ。もちろん、法律の専門家に、こんな法案にしたいんだよね。
　というと、法律の専門家が保険営業員のように、こんな法案ならいけそうですよ。ってな感じで(笑)
　結構、本気で話し合えると思いますけどね。
　そうすれば、選挙の投票だって、リアリティーがでますよね。
　自分の意見と同じとか、同じ視点で考えてくれる人を本気で探しますよ。
　法律って案外死活問題ですもの。

　あるいは、政党に入っているやつは、大臣になれない。とかですね。
　内閣と国会の関係が親密すぎるから三権分立なんて無理だし。
　お互い監視するはずなのに、事前に話し合っている(笑)
　これを談合といいます。

　国民もどうせ、談合しているんでしょ。というからさめちゃいますものね。

　そうすれば、国会では徹底的に議論ができるような気がする。

　選挙だって・・・・

　というわけで、呟き尾形でした。


　

　日本は選挙があるから民主主義？

　民主主義ってたしか、少数意見もきちんと議論して、妥当性のある意見なら採用しましょうね。というイデオロギーだったような気がします。

　まぁ、そんなことより、もっと驚くことが。

　タイトルにあるとおり、日本の主だった政治家はお父さんが議員、おじいさんも議員という人がとてもおおい。

　まるで、世襲制のようですね。

　それは、たとえるなら、政治家という貴族（特権階級）がいて、議席を私物化しているのではなかろうか？

　まぁ、選挙があるからそんなことはない。というが、あの、組織票があるかぎり、議席は私物化されるでしょう。

　国民はバカにされているんじゃないかなぁ。

　まぁ、それは疑心暗鬼かもしれませんが、それでも、二世議員、三世議員の多さをみると、そんな邪推もしたくなる。

　実は日本は貴族制だったりして(笑)

　

　さてさて、これまで、日本の政治に批判っぽいことを書いてきました。

　現在の選挙のあり方に対する疑問も書きました。

　でも、だからとって、選挙権を行使するな、つまり、選挙に行っても意味がないよ。と言うことではありません。

　むしろ、選挙権を行使してみましょう！

　これは、政治に参加することを目的として推奨するのではありません。

　私達のもっている、清き一票と呼ばれる選挙権がどれだけの力をもっていているか、実感してもらうためです。

　ですから、清き一票には、投票する人の
「こんな風になってほしいと思うからこの人に投票する(☆o☆)キラキラ」
　という気持ちをこめてください。

　そして、それをノートや日記、ｂｌｏｇに書き込んでみてください。
　そして、１年後、２年後・・・・と書き込みの内容と現実を照らし合わせてください。

　それで、清き一票と呼ばれる選挙権の力が分かります。

　選挙権は、無力とは言いません。

　しかし、われわれはもっと民主主義国家の国民として、自分の意見を言う場を切り開いていくのも政治参加ではかろうかと考える次第です。

　さて、こんなことを考えていると、選挙についていろいろ考えてしまいます。

　たとえば、あの政党は、スキだけど、政策が気に入らない。
　たとえば、政策は、いいけれど、立候補者が気に入らない。
　たとえば、政策、政党はどうでもいいけど、立候補者が好き。

　そんなことが、しばしばあります。

　考えてみれば、この政策には賛成だけど、あの政策には反対。
　でも、選挙では、政党なり、選挙に立候補した人にしか投票できないのが、とてもとても時代錯誤なんじゃないかと思いました。

　たとえば、私は、現在の政府にたいして、景気回復をはじめとした内政面（年金改革のぞく）の多くは賛成なのですが、自衛隊を軍隊とするなどのいわゆる外国に向けた部分がからむ政策の多くは反対です。
　いったい、私はどちらを優先させるべきか迷っています。

　つまり、「誰か」にしか投票できない選挙は、政策のセット商品であり、いらない政策は排除できない。という不条理が発生します。
　つまり、「誰か」は得れば手も、「政策」が選べない選べない。というのはかなり時代錯誤だということです。

　また、「誰」に投票するということは、その人の政策ではなく、人柄、人徳、魅力に投票してしまいます。
　もし、選挙が民意を示す一つの手段ならば、「誰」に投票する。ということではなく、「何」に投票するか。という意識が必要になるかと思います。

　とはいいつつも、それが今の仕組みだから仕方がないんですが、われわれ、主権者は、これから、「誰」に投票する。ということではなく、「何」に投票するのか？　とできるようなシステムが出来上がれば。
　と考えている次第です。

　まぁ、世論調査という実在しない人物でありながら、確実にある国民の声に、法人のような人格を与え、それに国会における投票権を与えるなんていいと思うんですけどね。
　いや、一票でいいのです。
　それと、反対の一票を投じた、議員の名前を挙げてもらい、なぜ、民意にそむく判断をしたのか、理由を聞きたいだけですから。

　と、つらつらとかいてしまいました。


　　

　とりあえず、日本の政治家が恐れているのは、選挙における浮動票ではなかろうかと思うのです。
　だから、選挙が近づくと、路線変更して民衆のための減税や援助政策に方向転換したり、選挙がおわると、消費税アップやら規制の強化など民衆に不利になるような政策になる傾向にあります。
　国民という他人のためではなく、自分のためと邪推できます。

　選挙に行かないという事は、政治は全部政治屋さんにお任せしますという意思表示だと政治屋さんは思っています。
　つまり、国民（自分）にとって不利益になるような政策になってもかまわないという意思表示をしているのだということです。
　政治にかぎらず、何事も、自分の行方を他人に任せるというのは恐ろしいものですよね。

　で、選挙において事前にいろいろ確定できる投票数というものがあります。
　まぁ、いわゆる固定票ですね。
　これで安心。となればよいのですが、選挙の投票率をみれば、浮動票を持っている人が多いのはあきらか。

　となれば、案外、自分の判断で投票する人が増える、つまり浮動票が増えるというのは、国民にパフォーマンス政策をするために、存外効果があるのかもしれません。

　それに、いわゆる選挙管理委員会が、本当に選挙に来て欲しいなら、もっといろいろな工夫をするはずですよ。
　本当は浮動票を増やしたくないから、効果的な創意工夫がみられないのだと邪推しています。

　別に投票日を１日にしなくていいじゃん。

　投票期間をもうければ。とかいう発想、出てこないんですかね。
　下手な宣伝するより効果的ですよ(笑)

これだから、官はムダが多いんでしょうね。

　これじゃ、いくら税金があっても足りません。

　で、いわゆる、年金のムダ使いをなくす改革は、確実に進めると政府はのべているそうですが、表面にでてくるのは、未納者を罰するとか、年金の本来の目的である、高年齢者への支払いをしぶったり、若者への徴収強化と値上げです。
　順序が逆というわけです。
　そもそも、われわれ日本国民が期待しているのは、まず、無駄を無くす。
　それが約束できた上で「痛み」なら、納得もするでしょう。
　将来がどうこう言う前に、今がダメなんだから、現状の内部を何とかしよう。という発想はナンデ出てこないんでしょうね。
　これじゃ、ただただ、いじめられるように「痛み」っぱなしで、神経がマヒしちゃいます。
　いや、すでにマヒしているのかな？