ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、前回は、アルクィンの指摘があるということでしたね』 ＜おう、まず、星が人間に作用するなら、人間以外の存在にも 作用するはずだよな？＞ 【そうですねぇ】 ＜だが、そんな研究なんて聞いたことがねぇぜ＞ 【そうですねぇ。 占星学以外では、私も聞いたことがありませんよぉ。 ただ、研究されていないから、事実が存在していないとは いえませんねぇ】 ＜ってことは、占星学は、星が人間以外の存在にも作用しして いるとは考えているってことか？＞ 【そうですねぇ。 占星学においては、地震や株価の変動も予測する方法があり ますよぉ】 ＜それは、星の位置の象徴的意味が影響を与えるってことか？＞ 【そうですねぇ】 ＜その意味は人間が考えたものだろ、人間以外の存在に人間があたえ た意味なら人間だけにしか通用しねぇんじゃなねぇのか？ 大体、文化ごとに違う占星学があるわけだから、それぞれ与える意味 や影響も違うということになるだろ。 ってことは、人に与える影響は文化的、心理的な範囲の影響にとどま るということだよな＞ 【指摘自体が矛盾してますねぇ。 アルの前回の指摘は、星が人に影響を与えるとしても個別に影響を 与えるのはおかしいといってましたよねぇ？】 ＜ああ、そうだ＞ 【では、なぜ、今回は、突然人間が考えたものだから人間以外の存在 に人間が与えた意味は通用しないと考えるのですかぁ？】 ＜そ、それはだな～ それと、これとは別っていうか・・・＞ 【論点は同じはずですよぉ。 なぜ、星が人やそれ以外の影響を与えるかと言うことですねぇ】 ＜うるせぇ。 質問する側だからいーんだよ＞ 【つまり、質問のたびに前提を無断で変更しているということに なりますねぇ。 それは、一貫性のない質問ってことになりますし、前提が 替われば回答も当然変わりますよぉ。 その変化は、そもそも質問が矛盾しているからになりますが、 それは理解できますかぁ？】 ＜んが、あーわかったよ、わかったよ。 前回の質問とは別の考え方でいいよ＞ 【それを聞いて安心しましたねぇ。 それと、まず、占いは人間が勝手に象徴や意味を考えたわけ ではなく、観察と研究の結果定義したものですから、今回の 質問の前提自体的外れですよぉ。 その上で、文化によって異なる占いが存在するのは、文化ごと に重視するものが異なるからであって与える影響が違うからでは ありませんねぇ。 実際、共通する天体は、意味の解釈はことなっても影響の与える 傾向に変化はありませんよぉ。 また、繰り返しになるかもしれませんが、占星学は、研究の 結果、意味を定義したわけで、自分勝手に意味を付与したわけでは ないので、人に与える影響は文化的、心理的な範囲の影響にとどま るということもありませんねぇ。 文化的、心理的なものは、あくまで解釈という一つの結果に 過ぎず、与えている影響そのものと考えるべきではありませんようぅ】 ＜んが！ だがな、まだいいたいことはあるんだ！＞ 続きは、次回ということで』 次回は、引き続き、フォルスのアルクィンの疑問の 回答ということにしましょう』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。