ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ087号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『さて、前回は、アルクィンの指摘があるということでしたね』
<おうよ、占いの結果ってのは、誰が何度やっても同じ結果がでないっ
てことだ>
【どういうことですかぁ?】
<つまりだ。
 占いってのは、やる人間によって常に結果が異なるわけで、誰が
何度やっても同じ結果がでないってことは、それこそ一貫性のない主張
をしているってことになるわけだ。
 となれば、こりゃ、矛盾しているわけた。
 そんな占いが正しいなんてありえねぇだろう>
【ふう、そんな誤認をしているから、占いについてのデマコギーが流れる
わけですねぇ】
<ど、どういうことだ>
【そもそも、学問とは、一定の原理によって説明し体系化した知識と、
理論的に構成された研究方法などの全体をいう言葉ですよぉ。
 これは間違いありませんねぇ】
<まぁ、そりゃそうだ>
【ある学問、占星学だと先入観をいただくでしょうから数学があると
しますよぉ。
 そして、数学を学ぶ人間が、高度な数学の知識を習得したとしま
すよぉ。
 しかし、人間ですから、計算ミスをすることもあるのは異論あり
ませんよねぇ。
 この計算ミスをしたことにより、誤った結論をだしたからといって、
数学に一貫性がないといいますかぁ?】
<ぐ・・・い、いや、オレの言っているのはそういったミスのことじゃ
ねぇ。
 学問なら正しい結果があって、それには一貫性があるってことだ>
【と、いいますと具体的にどんな違いがあったというのですかぁ?】
<そ、それはだな〜、占う人間によって、占いの結果が違うってこと
だ>
【なるほど、どこがどのようにちがうのですかぁ?】
<だぁ〜、んなもん、オレはしらねぇ!>
【ということは、知らないのに、違うと決め付けているわけです
ねぇ】
<具体的にはしらねぇが、占い師によって結果がちがうだろ、
たとえば、雑誌とかでよぉ〜、同じ星座なのに、あっちの雑誌じゃ
ラッキーなのに、違う雑誌だとアンラッキーだったりよ>
【では、どちらが正しいと思いますかぁ?】
<どっちも間違っているにきまってら>
【それはおかしいですねぇ。
 間違っている、ということは、偽であるわけですが、偽とは、真と
と異なるものだから偽なのですよぉ。
 真が無いのに、偽だけがあるなんておかしくありませんかぁ?】
<だが、両方間違っているって可能性だってあるよな>
【では真は何ですかぁ?】
<最初からそんなものは・・・ねぇ・・・っていうと、おかしくなるの
か・・・>
【その通りですねぇ。
 また、占いは、同じ手法を使っているのであれば一貫して同じ結果
になりますよぉ】
<ちょっとまて、さっきも言ったが、占い師によって、言うことが違う
ことがあるじゃねぇか>
【占いにおいて、占いの結果の解釈が人それぞれだというだけの話し
ですねぇ。
 たとえば、占星学で、同じ手法でホロスコープをつくれば同じホロス
コープになりますよぉ。
 ただし、そのホロスコープをどのように解釈するのかは、読み手次第
ですねぇ】
<そこさ、そこがおかしいって言ってんだよ>
【でも、それは、数学でも同じことですよ。
 100×5=500ですが、この数字をどのように解釈するかは人それぞれ
ですねぇ?】
<どういうことだ?>
【たとえば、1個100円のリンゴを5個で500円ですが、これを高いと
評価するか、安いと評価するかは人それぞれですよぉ。
 あるいは、500平方メートルの土地を広いと評価するか狭いと評価する
かも人それぞれですよぉ。
 つまり、アルクィンが指摘している部分はそうした部分の違いにすぎず、
そもそも、占いのノウハウをしらないので、結果が一貫していることを
知らないだけにすぎませんねぇ。
 さらに、何が真か設定することないため、非科学的に間違っていると
決め付けているに過ぎないわけですよぉ】
<くぅぅ、今回もダメだったか>
 だがな、まだいいたいことはあるんだ!>
『続きは、次回ということで』
 次回は、引き続き、フォルスのアルクィンの疑問の
回答ということにしましょう』



 

    前へ      次へ    

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ