ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ088号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『さて、前回は、アルクィンの指摘があるということでしたね』
<おおよ、まずは、前に、数学を学ぶ人は、必ずしも、数を信じている
わけではないといったよな>
【そうですねぇ。
http://homepage2.nifty.com/SON/uranai/uranai82.htm
 で言ったかと思いますよぉ〜】
<でだ、たしかに、数学を学ぶ人は、数を信じたり信じなかったりという
基準で学ばないが、占星学は数学と同じくらい自然科学的に再現性のある
学問なのか?>
【なるほど〜。
 アルクィンは、数学はそもそも再現性があるとおもい、占星学は再現性
がないと思い込まれているわけですねぇ】
<まぁ、そんなところだ>
【まず、占星学の知識があれば、そんな疑問すらもたないでしょうが、
星の位置を算出したものをホロスコープといいますが、これは、誰が作成
しても、同じ資料や手法を使えば同じホロスコープになりますよぉ。
 また、数学ほど厳密ではありませんが、おおざっぱに再現性と法則性は
ありますねぇ。
 たとえば、30代前後の2,3年には、各自にとって、重大な転機が発
生するといわれていますが、これは、占星学上では、サターンリターンと
いう現象として説明が可能ですねぇ】
<ええ!
 あるのかよ。
 てっきりねぇのかと思っていた>
【まぁ、占星学についてご存じないのなら仕方ありませんが、知らないこと
について、根拠が無く、無根拠に疑われている疑問だと判断せざるを得ません
ねぇ】
<ちょっとまて、
 その無根拠に疑っているってのはどういうことだ?>
【占星学の研究対象は、なぜ、天体が地球に影響を与えるかということでは
ないことを指摘しているということですが、そもそも占星学が研究対象とは
していないことへの指摘だからですよぉ〜】
<うるせぇ、おれだっておまえと議論しているからそれなりに占星学について
調べているんだ>
【では、占星学について、内容にふれた話し合いをしてくださいねぇ。
 今回のように、占星学について知らないからこその疑問をだしているから、
占星学を知らないと判断されてしまうのですよぉ】
<くぅ、悔しいがそのとおりだ。
 だがよ、やっぱり、そのホロスコープってやつの解釈は人によって違うんだ
よな。
 だったら、それらの意味が変われば占いの結果も代わることになるぜ>
【もちろんですよぉ。
 ですから、解釈には十人十色の違いがあると私も判断します。
占星学は天体の位置をみるためのホロスコープというものがありますねぇ。
 これは、気象学における天気図だとおもってくださいよぉ。
このホロスコープは、概ね共有可能ですねぇ。
天気予報において、天気図を共有できても、気象予報士によって予想さ
れる天気には、十人十色の違いが発生しますよぉ。
 アルクィンが指摘されるものは、まさにこれですねぇ】
<つまり、おれの言っていることは、それとおんなじってこと
か・・・。
 くぅぅ、今回もダメだったか>
 だがな、まだいいたいことはあるんだ!>
『続きは、次回ということで』
 次回は、引き続き、フォルスのアルクィンの疑問の
回答ということにしましょう』





 

     前へ       次へ     

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ