ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、前回は、アルクィンの指摘があるということでしたね』 ＜おおよ、まずは、前に、数学を学ぶ人は、必ずしも、数を信じている わけではないといったよな＞ 【そうですねぇ。 http://homepage2.nifty.com/SON/uranai/uranai82.htm で言ったかと思いますよぉ～】 ＜でだ、たしかに、数学を学ぶ人は、数を信じたり信じなかったりという 基準で学ばないが、占星学は数学と同じくらい自然科学的に再現性のある 学問なのか？＞ 【なるほど～。 アルクィンは、数学はそもそも再現性があるとおもい、占星学は再現性 がないと思い込まれているわけですねぇ】 ＜まぁ、そんなところだ＞ 【まず、占星学の知識があれば、そんな疑問すらもたないでしょうが、 星の位置を算出したものをホロスコープといいますが、これは、誰が作成 しても、同じ資料や手法を使えば同じホロスコープになりますよぉ。 また、数学ほど厳密ではありませんが、おおざっぱに再現性と法則性は ありますねぇ。 たとえば、３０代前後の２，３年には、各自にとって、重大な転機が発 生するといわれていますが、これは、占星学上では、サターンリターンと いう現象として説明が可能ですねぇ】 ＜ええ！ あるのかよ。 てっきりねぇのかと思っていた＞ 【まぁ、占星学についてご存じないのなら仕方ありませんが、知らないこと について、根拠が無く、無根拠に疑われている疑問だと判断せざるを得ません ねぇ】 ＜ちょっとまて、 その無根拠に疑っているってのはどういうことだ？＞ 【占星学の研究対象は、なぜ、天体が地球に影響を与えるかということでは ないことを指摘しているということですが、そもそも占星学が研究対象とは していないことへの指摘だからですよぉ～】 ＜うるせぇ、おれだっておまえと議論しているからそれなりに占星学について 調べているんだ＞ 【では、占星学について、内容にふれた話し合いをしてくださいねぇ。 今回のように、占星学について知らないからこその疑問をだしているから、 占星学を知らないと判断されてしまうのですよぉ】 ＜くぅ、悔しいがそのとおりだ。 だがよ、やっぱり、そのホロスコープってやつの解釈は人によって違うんだ よな。 だったら、それらの意味が変われば占いの結果も代わることになるぜ＞ 【もちろんですよぉ。 ですから、解釈には十人十色の違いがあると私も判断します。 占星学は天体の位置をみるためのホロスコープというものがありますねぇ。 これは、気象学における天気図だとおもってくださいよぉ。 このホロスコープは、概ね共有可能ですねぇ。 天気予報において、天気図を共有できても、気象予報士によって予想さ れる天気には、十人十色の違いが発生しますよぉ。 アルクィンが指摘されるものは、まさにこれですねぇ】 ＜つまり、おれの言っていることは、それとおんなじってこと か・・・。 くぅぅ、今回もダメだったか＞ だがな、まだいいたいことはあるんだ！＞ 『続きは、次回ということで』 次回は、引き続き、フォルスのアルクィンの疑問の 回答ということにしましょう』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。