ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、前回は、アルクィンの指摘があるということでしたね』 ＜おうよ。 まず、前回、生命の進化が仮設で、生命がなんで、どんなふうに 発生したのかってねぇし、物理法則だってなぜその法則になる か根本的にはわかっていねぇっていってたよな＞ 【はい。そのとおりですねぇ】 ＜だがな、俺は、科学は別にすべてわかっているっていっているわ けじゃねぇ＞ 【たしかにそうですねぇ】 ＜科学は、現象を解き明かすやり方じゃねぇか＞ 【そのとおりですねぇ】 ＜おお、わかりゃいい。 だから、科学は、これは、こうだから、こうだぜ。 って理屈を積み上げるわけだ。 だから、完璧っていうより、今も発展途上なわけだな。 その科学と比べて、占いはどんな根拠があるんだ？ ってことだな＞ 【なるほどぉ～。 占星学は、理論や論理を積み上げていない。 とおっしゃりたいのですねぇ】 ＜おうよ＞ 【しかし、理屈を積み上げるというのであれば、占星学はお こなっていますよぉ】 ＜そんなのしんじられねぇな＞ 【ほら、その指摘ですが、どんな風にぃ？ ではなく、頭ごなしに信じられないと疑えば、どんな学問 も説得力を失うというものですよぉ～】 ＜んが、じゃぁ占星学にはあるってのかよ＞ 【はい～。 占星学には、占星学がまとめた法則がありますよぉ～。 それに対して、無根拠に信じられないとすれば、たとえ、 法則どおりに、再現されたとしても、感覚的に偶然だと頭ごなし に認めないわけですねぇ】 ＜いやいや、頭ごなしじゃねぇよ。 ちゃんとこまかく理屈ができているかってことだ＞ 【では、どんな法則があると私は述べましたかぁ？】 ＜そんなしんじられねぇものおぼえてられっか！＞ 【ほら、頭ごなしに、占星学の理屈を最初から否定するという 非科学的な態度をとっているのにすぎません。 占星学にどんな法則があるかしりもしないのに理屈が積み上げられて いるかどうかなど、判断できないのにないと決めつけているわけ ですねぇ】 ＜じゃぁ、物理の法則があてははまるのかよ＞ 【占星学は、物理学とは異なる理があるということであり、物理学 的な理による精度はありません。 しかし、それは、占星学が物理学ではないというだけの話ですよぉ】 ＜ぐは、いつもいつも屁理屈を＞ 【いえいえ、疑問を持つ時に矛盾があるだけですよぉ～】 ＜ぐは＞ 『続きは、次回ということで』 次回は、引き続き、フォルスのアルクィンの疑問の 回答ということにしましょう』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。