ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『今回も、前回に引き続き、反証可能性についてのお話でいいですね』 ＜おうよ＞ 【かまいませんよぉ～。 と、今回は反証可能性の対象となるもの、つまり、仮説についての 議論で明確にしておいた方がいいとおもいますねぇ』 ＜あん、どういうことだ？＞ 【反証可能性がない、つまり、どのような手段によっても間違ってい る事を示す方法が無い仮説は科学ではないというのが、アルクィンの 主張ですよねぇ】 ＜おうよ＞ 【それでですねぇ。 私が指摘しているのは、反証可能性というものが求められるのは、 あくまで仮説だということですねぇ】 ＜あん？＞ 【仮説というものは、物事を考える際に最も確からしいと考えられる 仮の答えのことですねぇ】 ＜ああ、だから、仮説というのは正しいかどうかわかんねぇけど、と りあえず正しそうな答えを用意するってことだよな＞ 【はい、その通りですよぉ】 事実を知ろうとするとき、何を求めているのかがわからなければ、 観察や情報収集というものはできませんねぇ】 ＜どういうことだ？＞ 【つまり、もしかしたらこうなるのではないか このようなことが起こっているに違いない という、仮の答えを持つことが重要になってくるんですねぇ。 この、仮の答えを持ちながら、確認するといった態度で思考を進める のが仮説ということですねぇ】 ＜ああ、だから、星の動きが人間の運命に影響を与えるっていう仮説は だなぁ・・・＞ 【それは、仮説ではなく、占星学の約束事ですよぉ。 前提といってもいいでしょうし、公理に近いものですねぇ】 ＜な、なんだよ、なんだよ、いきなりそんなこといいだしやがって＞ 【いえいえ、いきなりどころか最初から言ってますって 風が吹けば桶屋が儲かるという部分は、仮説というよりも、研 究する上での前提です。 前提は仮説ではありませんねぇ。 って１１５号で説明したはずですよぉ】 ＜そ、そうだったっけ？ それにしたって、前提がでたらめじゃねぇって証明は必要ねぇのか よ！＞ 【証明というより、約束事ですからねぇ。 証明の必要性のない約束事は、数学ですらありますよぉ】 ＜あんだって？＞ 【たとえば、数学の数は、色も形もない、概念だけで認識される存在 ですよぉ。 それが１が１だという証明は不要で、事前の約束事として数学は成 立していますよぉ】 ＜だったらよぉ。占いはどうだっていうんだよ！＞ 『それは次回ということで』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。