ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『前回は、原始命題についてお話をしましたが、仮説 の証明についての話でおわりましたね』 ＜おうよ、なんかフォルスが因縁つけてきたよな＞ 【因縁なんかではありませんよぉ～ ただ、証明されなければ間違いだと決めつけるのは、 主観的な決めつけにすぎないということですねぇ】 ＜べ、別におれは、地球温暖化の原因やら、進化論や ら、数学が出鱈目だ何で言ってねぇぜ＞ 【では、それらが、再現なり証明されていましたかぁ？】 ＜そ、それはだなぁ・・・＞ 【証明されていないということは、正しいとも間違い ともいえないということですよぉ。】 そもそも、仮説というものは、最も確からしいと考 えられる仮の答えのことですよねぇ。 仮の答えが正しいかどうか確かめるのが検証という ことになりますが、こうした仮説は大抵の場合、仮説 が成立するための前提や条件などの命題が存在します が、こうした仮説が成立するための前提や条件は、一 般に検証の対象にはならないんですねぇ】 ＜あん？ いったいどういうことだ？＞ 【たとえば、明日、太陽は西に沈むのを私はみるであ ろう。 という仮説をたてたとしますよねぇ。 これが、仮の答えが正しいか確かめられる対象の仮 説になりますねぇ】 ＜それがどうした＞ 【ただ、私が太陽が西に沈むを見るためには、夕方に 太陽を観察しなければいけませんし、そもそも、天気 が雨だったりすれば、たしかめられないわけですよねぇ】 ＜あ、そりゃそうだ＞ 【ついでにいえば、日没の定義も決めておかないとい けないわけですねぇ】 ＜おお、たしかに、いわれてみればその通りだな。 だけどよ、それって、何かを確かめるためにはあた りまえのことじゃねぇか？＞ 【そう、その通りなんですよぉ。 つまり、当たり前のことすぎて、普段意識しないも のも、仮説にすぎないわけですねぇ。 でも、その手の条件は、実は暗黙のうちに了解がな されているわけですねぇ。 さらに、日没の定義を決めても、その定義を途中で 変えることは非科学的ですし、検証ができない条件を 後から付け加えるのも非科学的だということになりま すねぇ】 『それは次回ということで』 |
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。