ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いいが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ129号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★




『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『今回は複雑系についてですかね』
<占いが複雑系ってやつに当てはまるかどうかって話だが、 実際、計測や実証が可能じゃねぇか。
 だから、占いは科学なんかじゃねぇんだということを言いたいわけよ>
【そうですねぇ。
 近年になり、カオスや複雑系という考え方が出てきましたねぇ。
 カオスや複雑系とは、あまりにも複雑すぎて観測しきれないからそこはブラッ クボックスとして考えるわけですねぇ。
 ブラックボックスは、科学をはじめとした多くの学問が抽象化するためにしていますねぇ】
<だからよ、科学には、ブラックボックスになっている部分はあるけど、占いは根本の全てをブラックボックスにしているのんじゃねぇのかってことよ>
【いえいえぇ。
 そもそも、科学の根本である数字はブラックボックスですよぉ。
 たとえば、2という概念は、物理的にも存在しませんし、現象としてもあらわれていませんねぇ。
 よくわからないけれども、2という概念を定義しているわけです。
 その定義の上で、数学と言う論理が成立しますねぇ。
 それは、暗黙の了解であり、前提となっているので誰にも説明は出来ないとお
 もいますよぉ。
 アルクィンは説明出来るのですかぁ?】
<んが、それはだなぁ>
【現在の科学はすべてを解明しているわけではないんですよぉ。
 むしろ、これから、それを研究して解明していこうというもので、わからないことがあるからでたらめという】
<ああん、それは、いまわからねぇが、将来分かればそれは間違いじゃねぇってことか?>
【そんなところですねぇ。
ですからぁ、ブラックボックスがあるから科学ではないという考え方は、時代錯誤になりつつあるといいえるわけですねぇ】
<だったら、>
【もちろん、客観的でないことが非科学的です。
 さらに、論理の中に、矛盾があったとして、それを主観的に容認して、都合のよいように解釈するなどは、非科学的だと言えるでしょうねぇ】
『続きは、次回ということで』









 

  前へ      次へ    

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ