ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、今回は占いのブラックボックスについての指摘の続きでいいのでしょうか？』 ＜おうよ。前回は、西洋占星術では、ホロスコープを読解するルールがあるから、客観性があるとかぬかしやがったが、実のところ、占われるがわからすれば、結局、あたるかどうかが重要だ。 つまり、占いの結果を聞いて自分に当てはまっているかどうかってことだろ＞ 【まぁ、結果を聞いてどう解釈するかは主観ですよね】 ＜だろ、だから、占いを聞いてあたっているかどうか、つまり、正しいかどうかは、結局主観による判断でしかないってことさ。 だから、占いは客観性に程遠いってことさ＞ 【はぁ。 あのですねぇ。 その問題については、物理学を疑う物理学を知らない人に、物理学の検証をしても信頼を得ることはできませんが、実験結果を見せることによって検証をすることは可能だということになるのはいいですよね？】 ＜おうよ、だから、占いを聞いて、自分に当てはまっているかどうかってことが重要なんじゃねぇか＞ 【ですから、それでは、主観によるもので、アルクィンさんが求める客観的な判断ではないということですよねぇ。 客観的な判断を求めているのに、いざ、判断となると、アルクィンさんが主観的なもの判断するというのは、矛盾していやしませんかぁ？】 ＜ああ、だからよ、客観的な結果は占いにはねぇ。ってことさ＞ 【それは、アルクィンさんの自分勝手な決めつけにすぎませんねぇ。 仮説があり、仮説が正しいかどうかになると、アルクィンさんの主観に基づくというのは非科学的な判断ですよぉ】 ＜だからよ、占いの判断基準なんてそんなもんじゃねぇのか、って話さ＞ 【それは、非科学的ですねぇ。 もう、占いについては、先入観にまみれていますが、その態度を気象学でいえば、非常におかしな態度をとることになりますよぉ。 たとえば、気象学である天気図があったとしますねぇ。 その天気図では、降水確率が５０％だったとします。 この時、なんら、基準を設けず、観測する人がそれぞれ別々の基準で観測したらどうなりますかぁ？】 ＜そりゃおめー。同じ天気だって、ひとによっちゃ変わるわな・・・。 んぐ、そうゆうことか＞ 【はい。 確かに、主観によって判断せざるを得ない部分はありますが、それは、基準を設けずに、一人一人別々の基準で判断したのでは非科学的だということですねぇ】 『はい。今回は、ここまでにしましょう。 続きは次回ということで』
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。