ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『さて、今回は三角ロジックをテーマに議論を続けてもらいましょう か。 前回は、アルクィンから必要条件と十分条件の混同しているのではないかという確認でしたね＞ ＜おうよ＞ 【ですからぁ、現代の自然科学においては、仮説として、仮のメカ ニズムを考案する上で直観的に考え、もっともらしいモデルを議論 の叩き台にするために提案する、つまり、仮説を立てて、現実と合 致するようにモデル・式・計算コードを調整するわけですねぇ。 そのモデルが最もよく物事を説明していることを、統計学的な見地から評価するわけですねぇ。物理学の場合は、モデルを調整するのに用いた実験パラメータの物理学的な意味を、次元解析等を参考に解釈するというアプローチをおこないますが、特に萌芽的な研究においては、ある程度幅をもった実験結果でも取り込めるような体系を作り、実験でパラメータを抜き出し、外挿によって近縁の系に対して予測を立てるという手法がよくとられますねぇ。 このような合わせこみベースとした現象論的・現代的なモデル形成手法は、素粒子論などの基礎的な分野においても、このような手法の活用に苦言を呈する者はいるが、少なくとも論文を書く上ではよく用いられている指針であるすねぇ 総じて言えば、基礎研究・応用研究の両方において強力な手法だということですかねぇ】 ＜だがよ、そのモデル化手法ってやつは、モデルを調整するための変数があまりにも増えてしまうと、そもそも計算が困難になり、直観による見通しが利かなくなるという弱点があるぜ＞ 【別段、話がどんどん複雑になっていくというだけでは悪いとは言 えませんよぉ】 ＜いやいやいや、一般に結論はシンプルであるほうがいいにきまっているぜ。 オッカムの剃刀っていってな、必要以上に多くの実体を仮定する べきでない。現象を同程度うまく説明する仮説があるなら、より単 純な方を選ぶべきであるってやつだ。だからよ、仮説はたくさんあ りすぎるのは複雑にして、混乱と間違いの元だ。だから、より単純 な仮説だけを残す、つまり、確実に証明されたことはのこしていい が、仮説の塊をもって正しいとしちゃいけねぇって話さ。 で、科学は証拠となる事実が必要不可欠だ。だから、真偽判定を する時は、どういった証拠が正しいと言い得るかってことが重要だ＞ 【確かにそれは正しいと思いますよぉ】 ＜だろ、でだ、問題は、仮説を支持する証拠と仮説の反証となる証 拠を明確にする必要があるってことさ。さらに、結論を立証、ある いは反証するために必要な実験を計画する必要がある＞ 【反証可能性のお話ですねぇ】 ＜おうよ、もちろん、仮説の反証となる証拠の存在があるから、そ れが反証できたってことじゃない。仮説が正しいと証明できるって ことは、仮説は正しいか間違っているかわからねぇ。ってことだ。 だから、仮説が正しいことが前提の実験は非科学的で、仮説は間違っているかもしれないことを確認できるようにしなくちゃいけないってことだ。 なぜなら、科学は反証をもって全てを否定するんじゃなくて、反 証例を基に理論を洗練させていくのが科学だからだ＞ 『続きは次回ということで』
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。