ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)


占いが非科学的だと思う方へ 185号  定量的な測定

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

メルマガ購読・解除
占いを非科学的だと思う方へ
読者購読規約
>> バックナンバーpowered by まぐまぐ!
 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『前回は、一般に科学的な方法の適用範囲については人によっ
て意見が異ることが多くて、対象を限定する議論はとても難し
いため、事前に科学を扱う対象について、いくつかの論点があ
り、その論点について、ある程度のコンセンサスを得る必要が
あるということというお話でしたね』
<おうよ、でだな、科学的っていうからには、観測できるかど
うかってことは重要だろ、定量性、再現性があるかとかの証拠
だよな。
 あとは、推論過程の妥当性もだな>
【そうですねぇ。
 それについては、測定可能性、測定原理の存在ということが
テーマになるというところでしょうかねぇ。
<ああ、実際、測れるもののみが科学の対象だってことじゃ
ねぇか>
【たしかに、測れることを保証するためには、適切な測定手段
が必要ですねぇ】
<だな、適切な測定手段するためには、当然正しい測定原理と、
それを実現する適切な装置構成、適切な精度評価が必要だよな。
 特に物理学や化学じゃぁ、測定原理の妥当性の評価が比較的
行いやすい対象が研究対象になるからな>
【たしかに、そうですねぇ。
 とはいいつつも、最先端では、測定原理の妥当性や、装置構
成の妥当性に対し議論が生じる場合もありますねぇ】
<測定結果は、定量的であるほうがより価値が高いよな>
【たしかに、定量的に測定できるものはその通りですが、結果
の定量的な予測が出来ない理論は、価値が低く見られますねぇ】
<なんでだよ>
【そもそも、定量的に予測ができないのですから、そもそも、
重要性がひくいということですねぇ】
<だからって、定量的に測定しなくていいってことにはなら
ねぇだろ>
【もちろんですよぉ。
 しかし、その測定の精度が低いものや不確実であったり、
測定が非常に難しい場合、あるいは測定する人や測定する対
象によって変化するならそれは客観的な測定としては認めづ
らいものがありますねぇ】
<つまり、定量的に基づく予測の証拠にならない測定は価値
はひくいってことだな>
【そういうことですねぇ。
 特に、医療や食品の分野で、証拠に基づいていない説・言
説は不適切、と見なされるようになってきていますねぇ】
<ああ、とくにテレビCMとか広告なんかいろいろうるさい
ことをいっているな>
【人によって異なる感想は証拠としては不適切ということで
すねぇ。
 ただ、感想は定量的に測定されるものではありませんから
ねぇ】
<感想は測定じゃねぇ。ってことだな>
【しいて言えば、医療、医薬品の効果については、専門家に
よる観察や治療結果の統計学による比較に根拠を求める根拠
にされることに価値を重きに置かれていますからねぇ】
<それだって、不確実なことが多いって言いてえんだな>
【まぁ、そういうことですねぇ。
 医療に限らず、食品や工業製品の安全性についても、印象
や感想よりも、定量的なデータに基づいた監査が強化されて
きていますねぇ】
<おうよ、、エビデンスベースってやつだな。定量的なデー
タに基づくことを重視する立場だな>
『はい。今回は、ここまでにしましょう。
 続きは次回ということで』




 

    

            前へ      ・

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ