ホーム ＞ 目次 ＞ 占いが非科学的だと思う方へ ＞ メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ
| 占いが非科学的だと思う方へ
質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります（笑）
|
|
★★★ 『こんにちわ。呟き尾形です』 ＜よっ！ アルクィンだ＞ 【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ～】 『前回は、一般に科学的な方法の適用範囲については人によっ て意見が異ることが多くて、対象を限定する議論はとても難し いため、事前に科学を扱う対象について、いくつかの論点があ り、その論点について、ある程度のコンセンサスを得る必要が あるということというお話でしたね』 ＜おうよ、でだな、科学的っていうからには、観測できるかど うかってことは重要だろ、定量性、再現性があるかとかの証拠 だよな。 あとは、推論過程の妥当性もだな＞ 【そうですねぇ。 それについては、測定可能性、測定原理の存在ということが テーマになるというところでしょうかねぇ。 ＜ああ、実際、測れるもののみが科学の対象だってことじゃ ねぇか＞ 【たしかに、測れることを保証するためには、適切な測定手段 が必要ですねぇ】 ＜だな、適切な測定手段するためには、当然正しい測定原理と、 それを実現する適切な装置構成、適切な精度評価が必要だよな。 特に物理学や化学じゃぁ、測定原理の妥当性の評価が比較的 行いやすい対象が研究対象になるからな＞ 【たしかに、そうですねぇ。 とはいいつつも、最先端では、測定原理の妥当性や、装置構 成の妥当性に対し議論が生じる場合もありますねぇ】 ＜測定結果は、定量的であるほうがより価値が高いよな＞ 【たしかに、定量的に測定できるものはその通りですが、結果 の定量的な予測が出来ない理論は、価値が低く見られますねぇ】 ＜なんでだよ＞ 【そもそも、定量的に予測ができないのですから、そもそも、 重要性がひくいということですねぇ】 ＜だからって、定量的に測定しなくていいってことにはなら ねぇだろ＞ 【もちろんですよぉ。 しかし、その測定の精度が低いものや不確実であったり、 測定が非常に難しい場合、あるいは測定する人や測定する対 象によって変化するならそれは客観的な測定としては認めづ らいものがありますねぇ】 ＜つまり、定量的に基づく予測の証拠にならない測定は価値 はひくいってことだな＞ 【そういうことですねぇ。 特に、医療や食品の分野で、証拠に基づいていない説・言 説は不適切、と見なされるようになってきていますねぇ】 ＜ああ、とくにテレビＣＭとか広告なんかいろいろうるさい ことをいっているな＞ 【人によって異なる感想は証拠としては不適切ということで すねぇ。 ただ、感想は定量的に測定されるものではありませんから ねぇ】 ＜感想は測定じゃねぇ。ってことだな＞ 【しいて言えば、医療、医薬品の効果については、専門家に よる観察や治療結果の統計学による比較に根拠を求める根拠 にされることに価値を重きに置かれていますからねぇ】 ＜それだって、不確実なことが多いって言いてえんだな＞ 【まぁ、そういうことですねぇ。 医療に限らず、食品や工業製品の安全性についても、印象 や感想よりも、定量的なデータに基づいた監査が強化されて きていますねぇ】 ＜おうよ、、エビデンスベースってやつだな。定量的なデー タに基づくことを重視する立場だな＞ 『はい。今回は、ここまでにしましょう。 続きは次回ということで』
|
呟き尾形の占いの話
呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのｂｌｏｇです。