ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思う方へ 188号 科学的な方法 2 

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 

メルマガ購読・解除
占いを非科学的だと思う方へ
読者購読規約
>> バックナンバーpowered by まぐまぐ!
 

 


★★★
『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『前回は科学的な方法の中で、古典的なものについて、お話
しました』
<古典といえば、現代だよな>
【そうですねぇ。
 現代における科学的な方法というテーマではどうでしょうかぁ?】
<ああ、わかったぜ>
【さて、科学的方法についてと一言で言っても、さまざまなものがあり
ますねぇ。
 ともあれ、基本的なことを言えば、様々な科学的学問は次のような点
で共通点がありますねぇ】
<なんだよ、それは>
【証拠に依拠していること、仮説と理論を使用しているということ、ま
た用いられる論理の種類の3点ですねぇ】
<それは、科学なら全部そうだってことか?>
【いいえ。必ずしもそうとは限りません。
 科学全てが同一の特徴というわけではありません。
 異なる点も少なくはありませんねぇ】
<どういうこった?>
【たとえばぁ、科学者ごとに、研究する対象となる現象によって変化し
ますねぇ。たとえば、研究する対象によっては、手法が定性的なのか定
量的なのかでも変わってくるでしょうねぇ】
<どう違うんだ?>
【定量というのは、対象の量的な側面に注目し、数値を用い、定性とい
うには、もちろん、たしかに、証拠に依拠していること、仮説と理論を
使用しているということ、また用いられる論理の種類に共通性があるこ
とが、科学的学問の間で、特に類似性の高い部分としていますが、対象
の質的な側面に注目した研究で、インタビューや観察結果、文書や映像、
歴史的記録などの質的データを得るために、社会学や社会心理学、文化
人類学などで用いられる方法ですねぇ】
<定量ってのは重さとか長さとか数字で表せる奴だろ。
 だが、質的なデータってのはなんだ?>
 質的なデータは定性データといって、文章・画像・音声など、数値化
が難しい、あるいは不可能なデータのことですねぇ】
<生物とか歴史って奴なんかがそういうやつだな>
【ええ、 科学的であるということは、適切な証拠への依存することを
意味しますよぅ。
 そして、それにより、明確な結論をみちびきだしますねぇ。
 つまり、証拠と結論を結ぶ適切な推論過程がることを必要としますねぇ。
 それによって、科学は証拠を要求する、科学的主張の妥当性は現象を
観察することで解決されますよぉ。
 ですからぁ、科学者は正確なデータを収集することに努力するわけで
すねぇ。
 仮説や理論の形成には、いろいろな種類の想像力や思考力が利用され
るますよねぇ。】
<まぁ、仮説や新しい理論はそうだな>
【どのような仮説や理論形成であれ、科学的主張であっても論理的推論
の原則に合致しなければなりませんねぇ。
 つまり、推論、実証、常識に関する一定規準を適用することで、主張
の有効性は試されなければならないわけですねぇ】
<そりゃそうなんだが、ただよ、たまに同じ証拠つかっていても、なん
つうかその証拠の想定について解釈が違うことってあるよな>
【たしかに、証拠の価値や特定の想定の妥当性について見解が異なるこ
とはありますねぇ。
 そして、正当化すべき結論に関する見解が異なることがありますよぉ】
<そりゃそうだが、なんつうか、証拠と想定を結論に結び付けるってこ
とはいっちするんじゃねぇのか?>
【たしかに、証拠と想定を結論に結びつけるための論理的推論の原則に
ついては、科学者の見解は一 致する傾向にありますねぇ】
<だよな、じゃぁ、証拠の価値や特定の想定の妥当性について見解が異
なるのはなんでだ?>
【それは、各科学者のとらえ方、信念なんでしょうねぇ。
 やっぱり、科学者と言えど人であり、程度の差はあれど主観ははいる
ものですからねぇ
 ともあれ、論理と証拠に関する詳細な調査は必要なものですねぇ。
 もちろん、それだけじゃ、科学の発展にとって十分ではないんですねぇ。
 科学的概念は、データや実施された多くの分析から自動的に発生する
わけではありませんねぇ】
『はい。今回は、ここまでにしましょう。
 続きは次回ということで』

★★★









 

     前へ     ・

 

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ