ホーム > 目次 > 占いが非科学的だと思う方へ > メールマガジン占いが非科学的だと思う方へ 

 
占いが非科学的だと思う方へ


(*^0^*)(☆o☆)(◎−◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ140号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW−HOWには、ペテンの
技術は使われていません。



登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊


※各台詞は、名前を囲んでいる括弧の人物の台詞です。
 また、先頭の文字に引用符(>という記号)がつくものは呟き尾形の
返信メールの引用部分です。

”占いが非科学的ではないと思う方へ”の目次へ戻る

質問等は、占いが非科学的だと思われる方へ 掲示板などに書き込みしていただければ、モチベーションもあがります(笑)

 

 

 


★★★




『こんにちわ。呟き尾形です』
<よっ! アルクィンだ>
【こんにちわ。フォルス・テッセラですよぉ〜】
『さて、占いにおけるブラックボックスについての話が進められていますが、アルクィンは他に何かありますか?』
<やっぱり、占いで言うブラックボックスというのは納得できねぇ>
【と、いいますとぉ?】
<たしかに、科学的方法ではわからねぇ部分がある。
 だが、だからといって、占いで言うブラックボックスを同列に扱うには、いい加減すぎるってことさ。
 だいたい、フォルスおめぇの屁理屈がもっともらしくたって、反証の可能性がねぇっていうのは、科学的だといえねぇんじゃねぇのか?>
【と、いいますとぉ?】
<たとえば、血液型占いでA型の人は責任感が強いという結果が出たとして、それがその通りであると確認されたことは生理学的にも統計的にも無く、ましてや、だれだってそうだと、経験的に感じ取れる事実でもねェ。そういう場合はフォルス、おめぇは、ブラックボックスと
して扱っているわけだ>
【なるほど、数値的にも確認できないし、物理的にも確認できないことをブラックボックスにしていることに疑問を感じているわけですねぇ】
<おうよ。
 さらにだ。
 占いでいう、説明は出来ないが確かに誰が見てもその通りであるようなブラックボックスっていうものがねぇわけだ>
【説明はできないわけではないですけどねぇ】
<ああん?>
【説明はしているけれども、アルクィンが頭ごなしに否定しているだけですよぉ】
<だからよ、頭ごなしじゃなくて、そもそも、最初から客観的な根拠になるようなものがない上に、自分勝手にルールを決めて説明しているようなところがしんようなんねえんだよ だいたい、占いには、ブラックボックスの上に積み上げられた客観的事実ってやつがねぇぜ>
『続きは次回ということで』










 

    前へ      次へ    

 

 

呟き尾形の占いの話
 呟き尾形が占星学についてまとめた、ノート代わりのblogです。


占いを非科学的だと思う方へ@へ